今天（13日），最妙手民法院发布第48批指引性案例。这是最妙手民法院初度发布谈路交通安全刑事专题指引性案例。其中案例《王某群危急驾驶案》引东谈主存眷。该案例明确，车载赞成驾驶系统不可代替驾驶东谈主成为驾驶主体，驾驶东谈主激活车载赞成驾驶功能后，一经本色推行驾驶任务的东谈主，负有确保行车安全的包袱。即使驾驶东谈主不在驾驶位也雷同。

基本案情

2025年9月13日0时30分许，被告东谈主王某群饮酒后驾驶汽车，从浙江省杭州市临平区塘栖镇某饭铺隔邻回到其居住小区。同日1时15分许，王某群又驾驶该车离开小区，随后激该死车赞成驾驶功能，缔造办法地，愚弄其背地装置的、不错走避赞成驾驶系统监测的“智驾神器”配件，使车辆在本色无东谈主监管气象下无间行驶，其则坐到副驾驶座位睡眠。1时37分许，该车行驶至办法地隔邻的杭州市临平区某路段处住手。因车辆挡谈，过路环球发现车内仅有在副驾驶位睡眠的王某群，遂报警。民警到场后，对王某群进行呼气乙醇含量检测，发现王某群涉嫌醉驾，将其送至病院索要血样。经松懈，王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。

经查，被告东谈主王某群所驾汽车装置有2级驾驶自动化系统，亦即赞成驾驶系统，具有赞成驾驶功能。该系统设定，若驾驶东谈主双手脱离标的盘跨越2分钟，系统会教唆驾驶东谈主手捏标的盘、袭取车辆，若未实时袭取，车辆会主动延缓并退出系统。购车后，王某群学习了该车配套软件中的赞成驾驶系统安全常识，并通过联系老师，知谈饮酒后不可激活赞成驾驶功能驾车，也知谈激活赞成驾驶功能后，要手捏标的盘并作念好随时袭取车辆的准备，但仍购买、加装不错模拟手捏标的盘气象的“智驾神器”罪犯配件，以走避赞成驾驶系统安全监测。

另查明，被告东谈主王某群曾因饮酒后驾驶天真车于2024年7月3日被暂扣天真车驾驶证六个月，并科罚金东谈主民币一千五百元。

裁判效果

浙江省杭州市临平区东谈主民法院于2025年9月19日作出（2025）浙0113刑初596号刑事判决：被告东谈主王某群犯危急驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并科罚金东谈主民币四千元。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律效率。

裁判事理

本案的争议焦点为，被告东谈主王某群醉酒后激活车载赞成驾驶功能，莫得在主驾驶位推行驾驶操作，是否属于驾驶举止，其举止是否组成危急驾驶罪。

一、被告东谈主王某群系驾驶举止东谈主和包袱东谈主

国度纪律《汽车驾驶自动化分级》（GB/T40429-2021）将驾驶自动化品级分为0到5级。其中，0到2级为驾驶赞成，3级为有条目自动驾驶，4级为高度自动驾驶，5级为统统自动驾驶。赞成驾驶系统受时间截至，无法保证在所有谈路环境下均能安全运转，其功能仅仅赞成驾驶东谈主驾驶，而不可代替驾驶东谈主成为驾驶主体。驾驶东谈主激活赞成驾驶功能后，一经本色推行驾驶任务的东谈主，负有确保行车安全的包袱。

本案中，被告东谈主王某群驾驶天真车的举止可分为两个阶段。第一阶段，王某群醉酒后以传统东谈主工步地驾驶天真车行驶一段路程，在此阶段认定其为驾驶东谈主莫得异议。第二阶段，王某群激活赞成驾驶功能，缔造办法地，由赞成驾驶系统推行驾驶任务。因王某群所驾汽车装置的驾驶自动化系统系不可脱离驾驶东谈主监管的2级赞成驾驶系统，故王某群仍然是崇拜推行驾驶任务的驾驶东谈主，其愚弄预先装置的罪犯配件走避赞成驾驶系统监测，并从主驾驶位移至副驾驶位、双手脱离标的盘并睡眠的举止，在性质上属于违纪驾驶，不不错此否定其驾驶东谈主的身份和包袱。

二、被告东谈主王某群的举止组成危急驾驶罪

凭据《中华东谈主民共和国刑法》第一百三十三条之一的规则，在谈路上醉酒驾驶天真车的，组成危急驾驶罪。经松懈，被告东谈主王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。依据《最妙手民法院、最妙手民搜检院、公安部、规则部对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的宗旨》规则，诚然王某群血液乙醇含量不悦150毫克/100毫升，但其在二年内曾因饮酒后驾驶天真车受过行政科罚，故对其这次醉酒驾驶举止不应认定为情节显赫隐微、危害不大，而应当以危急驾驶罪定罪科罚。

（总台央视记者 冀成海）